Likes
  • aji725
  • IAZ4ViQMYpFWUmx
  • diorainbow3
  • I72eO6gfTBNjGs5
  • VGNmSdejJE1uuTS
  • 1_roast
  • sano_touki
  • potekoro117117
  • kazushin18
Replies
  • Replying to @seijichishin @tamaqmj

    ・自分は被害者 ・自分が関わったイベントが  (自分の判断の不味さで)中止になった  という汚点を残したくない ・(また脅迫や妨害によって)再度の中止  はなんとしても回避したい という意識から、このような強硬策に出たと考えます この人は思想とか関係なく、保身しか考えてないのでは?

    0
    0
    3
  • Replying to @seijichishin

    これこそ戦前のやり方‼️愛知県は恥をしれ‼️

    0
    0
    0
  • Replying to @seijichishin

    愛知県庁に脅迫電話されれば中止でしょ。 簡単、簡単♪ ま、俺はそんな事しませんけどね!

    0
    0
    0
  • Replying to @seijichishin

    ここまで徹底しないと、SNSで拡散されたら困る展示物がゴロゴロしてるということですか?

    0
    0
    0
  • 純(Jun)
    5 months ago

    Replying to @seijichishin

    拡散されて困るようなものを、普通の感覚ならこんな形で公金使ってやるか?大村!

    0
    0
    3
  • Replying to @seijichishin

    公的機関が入場制限したり教育プログラムを受けないと鑑賞できないとかあり得ない対応を行った。 表現の不自由展ではなく鑑賞の不自由展。 サブテーマは税金に群がる物乞い芸術家。

    0
    0
    0
  • UT-386
    4 months ago

    Replying to @seijichishin

    もしSNSで都合の悪い内容を拡散されても犯人を見つけられるシステム。 閲覧した人は感想すら述べることの出来ない言論統制? 不自由きわまりない。 また、疚しい内容の展示をしていると自分達で証明しているようなもの。 到底公金を使うものではない。

    0
    0
    0